为什么要自己开发BIOS？ <BR> . X86的BIOS程序，目前主要是美国的AMI和凤凰公司生产，然后有偿授权给国内厂家使用，386EX则由INTEL公司销售全套开发包，但是其中的BIOS、电子盘、ROM-DOS均为几家小公司所有，不是免费的。<BR> RDC公司生产的系列X86兼容CPU，性能高，同等主频下，比186性能高，但是没有大公司为其开发BIOS，直接移植其他公司的BIOS会有版权纠纷，而且通用的BIOS并不适合嵌入式应用的需要，比如需要人工设置、启动速度慢等。<BR> . 蓝宇公司依靠自己在X86上10余年的技术积累，使用纯净室技术（CLEAN ROOM）自主开发了完整的BIOS程序，从而打破了国外厂商的垄断，而且还把我公司的虚拟显示技术、大容量电子盘技术、大内存技术集成到BIOS内部，免设置，快速启动，用户还可以自由选择免费的DOS操作系统，为用户系统节约了成本，也没有版权纠纷。<BR> </P><P> <BR> 与51、ARM7相比有什么优势？ <BR> 对于网络应用来说，51方案以及其他8位单片机方案由于运算能力、寻址范围的限制，一般不会实现完整的协议栈，尤其是TCP协议系统开销很大，一般不能同时支持多个连接，对快速以太网的支持就更谈不上了。而ARM7对于网络应用还是比较合适的，但是由于要自己从头做到尾，仅仅适合批量大的应用，对于小批量的应用，比如工程应用来说并不合适，工期要求很难满足。ARM7的问题在于不存在一个标准的硬件平台。另外，ARM7不能灵活寻址所有字长，比如半字数据（16BIT），要求必须字对齐，也就是偶地址对齐，但是在网络数据报文中，一般C语言使用结构体和指针处理报文头部效率最高，这对X86系列不是问题，但是ARM7就需要进行特殊的处理，也就是制定自己的报文格式时要进行字对齐。<BR> 对于汉字应用来说，8位单片机一般使用小字库技术，或者对地址进行扩展，编程极为繁琐。BBPC4X86的优势在于提供一个标准的软硬件平台，它的电子盘尺寸-内嵌汉字库-内存大小-运算速度的比例很匹配，对大部分应用来说不需要扩展什么东西，用户专注于应用开发，从总体上降低了成本。<BR> 实际上BBPC4X86的CPU内部和ARM7类似，也是32位RISC结构，但5级流水线设计以及X86指令较短，无寻址模式限制，使得其执行效率更高。<BR> </P><P> <BR> RISC一定比CISC好吗？ <BR> 一般的宣传都说RISC好，但是实际上，很多宣称RISC的芯片都缺少了重要的RISC特征：分离的程序和数据总线、大量的寄存器（上百个以上）、多级流水线、多发射结构、高性能的编译器（非常难作，效果一般都不理想），如果片内的寄存器不够多（例如ARM7只有37个寄存器），需要经常访问存储器的时候，就需要用多条指令才能实现。<BR> 例如以下字节操作，在流处理中经常使用（假设高速缓存命中，流水线已经填满）：<BR> R1610C：1个周期，1条指令，3字节 ARM7：3个周期，3条指令，12字节<BR> AND BYTE PTR [DI],01H LDRB R1,[R2] 取字节数据 1CLK<BR> ANDS R1,R1,#X01 1CLK<BR> STRB R1,[R2] 写字节数据 1CLK<BR> 对于16位操作来说，由于ARM7没有16位立即数，以及必须偶地址对齐等，比R1610C要消耗更多的指令，更多的指令会占据很多高速缓存空间，造成命中率下降，也就降低了实际的性能。<BR> 因此实际上对于一般的数据处理，R1610C的性能更高。<BR> ARM7的优势在于支持大的内存容量，适用于大内存需求，但是大内存又需要高性能来进行操作，也就是说ARM7的寻址能力和速度并不匹配。<BR> <BR>
