110kV输电线路双电源供电，对于提高供电可靠性和系统稳定性，都有很大的好处。据统计，在所有的线路故障中，70%～80%都是单相接地故障。当被保护线路两端均有电源时，此时过渡电阻的影响会对测量阻抗产生一个呈现容性阻抗或感性阻抗的偏移分量，造成保护范围的扩大或缩小。该偏移分量除与线路的固有特征参数有关外，还与线路两端等效电源的电势夹角有关［1，2，3］。?
利用BP神经网络构成阻抗继电器，使距离保护能自适应于系统和故障条件的变化而可靠地动作，是一个值得探索的方面［4，5］。?
本文用故障后三相电压、电流的基波幅值以及它们的相位差来构成继电器故障选相子神经网络的输入，实现对单相接地故障相别的判定。再根据故障相别判定的结果，以故障相的电压、电流基波幅值及它们的相位差和零序电压、零序电流，线路两端系统电源的电势夹角作为继电器故障定位及测距子神经网络的输入，实现对故障的准确定位和测距。用EMTP对一给定的电力网络进行暂态仿真，结果证实本文提出的设想具有一定的可行性。?
2基于神经网络的单相接地阻抗继电器?
2.1基于神经网络的单相接地阻抗继电器的构成?
本文提出的设想并不进行测量阻抗的计算，只是利用神经网络从系统各种参数的组合模式来识别故障状态。考虑到本文提出的设想选用故障时的电压和电流以及它们之间的相位差作为输入，而且能输出故障点至保护安装处的距离，因此仍沿用常规距离保护中阻抗继电器的说法。基于神经网络的单相接地阻抗继电器由故障选相子网络（NN1）和故障定位与故障测距子网络（NN2）两部分构成，其结构如图1所示。?
●故障选相子网络（NN1）?
2.2基于神经网络的单相接地阻抗继电器的理想输出特性?
故障选相的理想输出特性为：t1（t2、t3）为故障相时输出1，非故障相时输出0。当0≤t1（t2、t3）＜?0.5时，为非故障相；当0.5≤t1（t2、t3）≤1时，为故障相。??
故障定位，其整定范围设计为保护线路?全长的90%。当0≤a1＜0.5时，为区外或?反方向故障，当0.5≤a1≤1时，为区内故障。
故障测距，当0≤a2＜0.09时，为反方向故障；当0.09≤a2≤0.79时，故障距离为lBC·a2－0.09）/0.70km；当0.79≤a2≤1.00时，故障距离为lBC＋lCD·a2－0.79）/0.70?km。故障定位和故障测距的理想输出特性如图2所示。
注：故障点位置x，指故障点F至保护安装处B之间的距离占线路全长的百分数。当－30≤x＜0时线路全长指AB线路；当0≤x≤100时线路全长指BC线路；当100＜x≤130时线路全长指CD线路。
3基于神经网络的单相接地阻抗继电器的训练与检验
本文故障样本来自图3所示系统单相接地故障EMTP仿真，采样频率为1kHz，用全波傅氏算法计算故障特征量。共作出训练样本1440个，测试样本两组（第一组840个，第二组360个）。?
在用神经网络进行训练前，先对样本的原始数据进行归一化处理，以便于神经网络的训练。参照文献［4］，取保护安装处出现最严重的故障电流值为电流的基准值，取额定电压作为电压的基准值，相位差φ除以圆周率π。?
电势夹角Δδ为－5度时取为0，为5度时取为1，介于－5度和＋5度之间时线性对应取值，如Δδ为－2.5度时取为0.25，Δδ为＋3.5度时取为0.85?。?
3.1故障选相子网络（NN1）的训练与测试?
故障选相子网络对于训练样本实际输出与理想输出之间的误差特性如图4（a）所示，对于第一组测试样本实际输出与理想输出之间的误差特性如图4（b）所示，对于第二组测试样本的实际输出与理想输出之间的误差特性如图4（c）所示。
3.2故障定位与故障测距子网络（NN2）的训练与测试?
3.2.1故障定位与故障测距子网络对于训练样本的输出特性
对已经训练好的神经网络，作出神经网络在3种系统工况（电势夹角Δδ分别为5、0、－5度）和8种过渡电阻下构成的1440个训练样本的动作特性图5（a）、（b）、（c），来反映神经网络的训练效果。?
从图5（a）、（b）、（c）中可以看出，神经网络继电器对于训练样本的故障定位和故障测距输出特性非常接近理想的动作特性，说明该神经网络通过对样本的学习，已正确区分了训练样本，获得了理想输出特性。从训练样本的动作特性图中还可以看出，在各种系统工况和过渡电阻情况下，该神经网络继电器对于反向故障及区外故障均能可靠不动作，对于本线故障其保护范围可达本线全长的90%，即可获得设计保护范围又能满足选择性要求。
依据不同于训练样本的2种系统工况（电势夹角Δδ分别为2.5、－2.5度）和7种过渡电阻（Rg分别为2.5、7.5、15、27.5、42.5、60、85Ω）在和训练样本相同故障点位置（见图2）作出第二组测试样本共840个，来测试神经网络的推广性能。图6（a）、（b）为故障定位和测距子网络的对于第一组测试样本的测试结果。
图6故障定位与测距子网络对于?第一组测试样本的输出特从图6（a）、（b）中可以看出，在和训练样本相同的故障点位置排列上，尽管测试样本是在不同于训练样本的系统工况和过渡电阻情况下作出的，但神经网络继电器对于测试样本的故障定位和故障测距输出特性仍然接近理想的动作特性，说明该神经网络具有良好的推广性能。从测试样本的动作特性图中可以看出，在各种不同于训练样本的系统工况和过渡电阻情况下，该神经网络继电器对于反向故障及区外故障均能可靠不动作，对于本线故障其保护范围可达本线全长的90%左右，具有良好的选择性与方向性。
3.2.3故障定位和故障测距子网络对第二组测试样本的检验结果?
依据不同于训练样本和第一组测试样本的4种系统工况（电势夹角Δδ分别为3.5、1.5、－1.5、－3.5度）、5种过渡电阻Rg分别为0.5、25、45、65、90Ω）和故障点位置作出的第二组测试样本共360个。其中，1～60#样本为反方向故障， 61～300#样本为区内故障，301～360#样本为区外故障。图7为故障定位和测距子网络对于第二组测试样本的测试结果。?
从图7中可以看出，该神经网络式继电器能自适应于系统工况和过渡电阻的变化，具有良好的方向性和动作性能，对反方向故障（－03处）、保护装置近处故障（03处）、保护范围末端故障（85、88处）、区外故障（101处）等各种故障的定位准确率为100%，其保护范围可达本线路全长的88%。测距输出的误差在±0.1之间，亦即线路全长的15%以内。?
4分析及结论?
训练好的神经网络阻抗继电器不仅能自适应于0～100Ω过渡电阻的变化，而且也自适应于系统工况的变化（两端系统电势夹角Δδ在－5度到＋5度之间变化）。其中，故障选相的准确率为100%，故障定位的保护范围能达线路全长的88%，且方向性和选择性良好。此外，该神经网络式阻抗继电器还具有一定的故障测距功能。?
参考文献
?
［1］葛耀中.新型继电保护与故障测距原理与技术［M］.西安：西安交通大学出版社，1996.?
［2］Rockefeller K L, Wagner C L, Linders J L.Adaptive Transmission Relaying Concepts For Improve Performance［Ｊ］.IEEE Transaction on Power Delivery,1988,3（4）:1446-1458.?
［3］Xia Y Q, Li K K, David A K. Adaptive Relay Setting For Stand?alone Digital Distance Protection［Ｊ］．IEEE Transaction on Power Delivery,1994,9（1）:480-491.?
［4］段玉倩，贺家李.基于人工神经网络的距离保护［Ｊ］.中国电机工程学报，1999，19（5）：67-70.?
［5］王晓茹，钱清泉，伍思涛.基于神经网络的自适应距离保护研究［Ｊ］.电力系统自动化，1998，22（12）：27-30.
