智能建筑系统集成的定义国际上至今还不明确，在一般的文献中提出，它是利用各种智能系统信息资源，采用系统集成的技术手段、方式方法把与建筑物综合运作所需要的信息汇集起来，以实现综合信息，资源和整体任务的共享，实现各个子系统独立运行而无法实现的功能，最终目的是使用户得到满足其要求的最佳方案。目前，系统集成技术还不成熟。一些系统集成商提出从IBMS到I2BMS及I3BMS，即IBMS为Integrated Building Management Systems, I2BMS为Integrated Intelligent Building Management Systems, I3BMS 为Integrated Intelligent Internet Building Management Systems。 由上可见，划分三者不能说没道理，但这三者同出一辍，没有本质上差别，只是集成程度上的差异。
按分级，即：
一级为一体化系统集成（IBMS）
二级为准系统集成（BMS）
三级为可系统集成
如今随着高科技的发展，现在所造的大厦一般按建设业主的要求要实现一级要求，即设计IBMS集成。作为智能建筑最为关键的神经系统，建筑智能化管理系统（Intelligent Building Management System）不仅需解决多个复杂系统以及多种控制协议之间的互联性和互操作性问题，而且要解决用户的二次开发问题。因此，一个优秀的建筑智能化管理系统必须具有极高的开放性和广泛的接人性。多年来，国内一直没有一套适合自己国情的 IBMS系统。而来自国外的系统大多结合自身的硬件产品设计，并基于传统的C/S模式开发而成，因此具有开放性差、接人能力弱、不易维护与升级困难等不足，这既不符合信息技术发展的趋势，也很难满足客户不断成熟的需要。往往是客户在采用这样的系统后，才发现自己被牢牢锁定在一些价高或劣质的生产和服务上，不仅将自己对系统的升级能力拱手相让，而且丧失了本来属于自己的设备选择权，就连原有的投资也难以得到保护。我国建筑智能化行业的主管部门对此也有清醒的认识，一直致力于支持和鼓励先进的、开放的、适合于中国国情的建筑智能化管理软件的开发，国内不少知名的软件企业也因行业发展的需求，在这一领域进行了积极的探索，但迟迟未能获得大的进展。
目前多数的智能建筑中所配置的智能化系统仍以单独运行为主，远远没有达到信息共享的地步。而如果没有信息共享，物业管理者无法从一个整体的角度来理解智能化系统所反映出来的信息，也就无法体会到智能化系统的作用。举例来说：某公司的员工晚上需要在某一间办公室里加班，那么他必须向物业管理部门提出申请，要求延长空调和照明的开放时间，还要修改出入卡权限，以便晚上可以进入办公室。物业管理部门收到申请后，必须分别与BA系统和门禁系统的操作人员联系，由他们在各自的系统上进行设置。如果加班申请有了变动，则变更程序另需重新执行，造成了人力和时间上的浪费。
智能建筑的系统集成。我国智能建筑市场初期，有自发、盲目及片面追求智能化的现象，目前已逐渐克服，采取了比较讲究实效、务实的态度。如智能建筑的系统集成，主要内容是以BA系统为主的自动化系统集成，使之达到环保和节能、便于管理的目的。至于BA系统与智能建筑中其它系统的联系，可以通过TCP/IP协议进行联系，实现信息资源的共享。近两年来，也有一些较成功的工程（如南京中信大厦、上海期货交易大厦等）实现了信息共享，避免了硬件的重复建设，节省了人力，取得了较好的效果。但离真正的IBMS还是有一段距离的，国内的大部分智能建筑可称为BMS阶段。现阶段主要的IBMS 集程度高的大厦也主要在韩国、日本、新加坡等地。我国建筑智能化，从最初独立的各子系统发展到系统集成，从准集成系统（BMS）发展到一体化集成（IBMS）的趋势。
目前国内大多数智能化集成技术比较高的建筑为数不多，即使所说的某某大楼已成功采用了IBMS，那也是仅仅在控制域里的集成，即关联平台，主要体现在系统的联动关系的实现功能上。如：楼宇自控系统与消防报警系统之间的联动、楼宇自控系统与安全防范系统的联动，消防报警系统与安全防范系统的联动，消防报警系统与紧急广播系统的联动，安防系统与停车场管理系统的联动，这种联动关系的系统功能的互补，通过联动充分发挥单一系统难以发挥的功能，实现的手段一般是通过RS232或RS485通信接口，这种集成也就是常说的BAS系统；没有达到我们所期待的IBMS集成的程度。
